Rayco, te has metido en camisa de once varas y ahora no sabes como salir, además sin datos científicos que te amparen...tus opiniones personales son sólo eso, opiniones personales sin validez científica ni académica. Y lo curioso es que ya ha pasado otras veces y casi siempre con otros foreros de LP hacia GC. Por ejemplo, me acuerdo que alguien de LP llegó a afirmar, por puro desconocimiento, que la cuenca hidrográfica más grande de Canarias era la Caldera de Taburiente, cuando se sabe a ciencia cierta que ese honor, si es tal, le corresponde a la Caldera de Tejeda, le pese a quien le pese. También se ha llegado a desmentir que en ciertos días nevara en GC, por el simple hecho de que no lo hiciera en LP, o que en GC hubiesen algunas especies del piso subalpino (no ese piso vegetal en sí, que como tal no existe en GC)...en definitiva, parece que molesta o fastidia que GC, a pesar de ser la isla más esquilmada por las talas masivas (no es un bulo) y por la mayor densidad de población de toda Canarias (tampoco es un bulo), sigue teniendo una zona Norte tan lluviosa con alisios como LP y TF.
Además Rayco, revisa tus propios mensajes, y verás que entras en graves contradicciones...te aventuras a decir que GC no tendría una zona de Laurisilva madura al nivel de LP y Madeira, pero es que además metes en el saco a Garajonay en La Gomera como una zona con laurisilva madura que se diferencia de GC, cuando los estudios y datos pluviométricos muestran que la zona más lluviosa de La Gomera (en Garajonay) tiene unos 850 mm de media anual, y por lo tanto, no es tan lluviosa como la zona más lluviosa de GC (Retamilla, Valleseco, Fontanales y Cumbres del Norte) con medias de entre 1.000 y 900 mm...y todo esto sin contar a la lluvia horizontal, que lógicamente afecta más y mejor a GC que a LP, por obvias razones de orientación y altitud ya bien conocidas y citadas con anterioridad.
¿Me podrías explicar entonces por qué extraña razón iba a tener Garajonay árboles de la laurisilva de hasta 30 metros de altura, y por contra, las zonas del Norte de GC no, a pesar de ser claramente más lluviosas que Garajonay?...no te entiendo, la verdad, y creo que es imposible entenderte en este punto.
También hablas del Cubo de la Galga y de Los Tilos en LP como si fueran una maravilla, y ciertamente lo son, no me cabe duda, y gracias a Dios LP ha podido conservar esos lugares casi intactos, pero es que la extensísima Selva de Doramas también lo era, y la gran diferencia es que su superficie actual la ocupan unas 25.000 personas, en distintos nucleos urbanos y agrícolas de medianías y zonas altas, cosa que por suerte en LP no ocurre...Además, te aseguro que por mucho que caigan 1.400 mm de media anual en esos lugares de LP, si en los últimos 500 años esas zonas hubiesen sufrido la misma suerte de los Tilos de Moya y otras zonas favorables del Norte de GC, con talas masivas y descerebradas, hasta dejar toda la superficie sin árboles, explotaciones ilegales de pozos y galerías en todos sus cauces desde cumbre a costa (que incluso llegan hasta nuestros días), además de un entubamiento del propio barranco sufrido en pleno siglo XXI por el c....n de Soria cuando era presidente del Cabildo de GC, ya te digo yo que el Cubo de La Galga y los Tilos en LP tampoco mostrarían el esplendor que muestran hoy día, es de pura lógica.
Si tu único dato objetivo para calificar a la laurisilva potencial de GC como no tan frondosa, extensa y exuberante como la que existe en LP, se basa en el aspecto actual que presenta la poca laurisilva repoblada que tiene GC hoy día, y de los pocos barrancos relícticos y entubados que han logrado sobrevivir hasta nuestros días, sinceramente es que vives muy alejado de la realidad de esta Isla, y te lo digo con el mayor de los respetos y sin animo de ofender. Nunca he podido entender como foreros de otras islas se aventuran a hablar de GC sin datos y sin conocer la Isla (no por meras visitas turísticas, que eso no significa que se conozca la isla)...cada uno que haga lo que quiera, pero yo nunca me he atrevido, ni me atreveré, a afirmar o desmentir realidades de otras islas u opiniones expresadas por compañeros de otras islas, a menos que tenga datos científicos que los desmientan, y aún así me lo pensaría mucho...no entiendo como a la inversa no existe, al menos, la misma prudencia.
Si es que al final, acabarán molestando incluso hechos más que probados como que en la macro presa de Soria (que nada tiene que ver con el indeseable político), cabe la capacidad de todos los embalses y presas de todas las islas juntos, y aún así no se llenaría...es lo que hay...GC no es la isla más alta, tiene un Sur bastante seco, pero buena parte de su Norte es muy lluvioso, la vegetación potencial (y no actual) asombraría al más incrédulo y, por encima de todo, esta isla es la que mayor red de barrancos y mayores barrancos tiene, y que mejor recibe los alisios del NE, sin que se le den mal del todo el resto de situaciones.
Para seguir con este hilo, haría falta citar y exponer datos científicos que desmientan a los que ya existen, y que muestran con rotundidad que en GC sí existió, y volverá a existir (si la mano del hombre lo permite), una laurisilva madura tan exuberante y verde como la que existe en LP o LG, y sin duda más extensa...si consigues esos datos contradictorios Rayco, estaré encantado de debatirlos, pero dudo mucho que los encuentres, simplemente porque no existen.
Saludos
