METEO7ISLAS - FORO CANARIO DE METEOROLOGIA

FOROS DEBATE => Ayuda Meteorológica => Mensaje iniciado por: R.E.M en Septiembre 30, 2013, 21:19:54

Título: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Septiembre 30, 2013, 21:19:54
Me refiero a focos tormentosos aislados no a frente propiamente dichos.

Todos sabemos que el caldeamiento diurno favorece los ascensos y los procesos de saturacion rápido al alcanzar mas rápidamente el NCA. ¿Pero que sucede de noche? De noche, el sol al no irradiar la superficie hace que esta pierda calor. En estos casos los topes nubosos siguen enfriándose, pero las bases se siguen manteniendo relativamente calientes. Como una parcela de aire mas fría contiene menos humedad que una caliente se saturara antes y la condensacion necesitara de menor elevación para producirse. Si esto es así, como norma ¿los desarrollos nocturnos presentan a su vez unos topes mas bajos? Dependendera de otros muchos factores, pero lo pregunto de forma idealizada.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Sercan en Octubre 01, 2013, 00:49:38
Entendí más o menos, aunque creo que hay un par de impresiciones.
1.- Tanto durante el día como durante la noche, la Tierra pierde calor, aunque de día el balance neto sea positivo (ganancia) y durante la noche negativo. Durante la noche, como consecuencia de la emisión de radiación IR la Tierra se enfría.
2.- Una parcela de aire frío en si no tiene porque saturarse antes que una caliente, todo depende de la cantidad de vapor de agua que contenga cada una. Ahora bien, para una misma cantidad de vapor de agua (humedad absoluta) , un aire a 20ºC estará más saturado que otro a 30ºC. Si ambas parcelas de aire se fuerzan a ascender, se saturaría antes la que está a 20ºC.

Pienso así en general también, que los topes nubosos dependen de la existencia de inversiones térmicas y/o cizalladura más que de si se alcanza antes o no el nivel de condensación. Eliminando estas limitaciones de nuestro ensayo, lo que si podría existir es una clara relación entre el contenido en vapor de agua disponible (humedad absoluta) y la fuerza de la corriente ascendente, en el sentido de que cuanto mayor sean sus valores mayor altura en general deberían alcanzar los topes.
Para una parcela de aire, con determinadas características, de noche las corrientes ascendentes estarían más limitadas y serían menos potentes, porque el gradiente térmico vertical disminuye, y en teoría los topes alcanzarían menos altura, que la misma parcela de aire de día, en que el exceso de temperatura en la superficie originaría una mayor gradiente térmico y por lo tanto corrientes ascendentes más potentes que podrían alcanzar mayores alturas.

Cuál es la trampa?  .-b

P.D. A ver si alguien más se anima a opinar.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Octubre 01, 2013, 12:01:11
No hay trampa, lo que pasa que estas cosas las utilizo para autoconvencerme  _grin/_

Estoy de acuerdo en que siempre se pierde calor y que el balance neto de noche es negativo con un pico justo en el momento de la salida de sol, de ahí que la sensación de frió se agudice generalmente durante esas horas (nuevamente de forma idealizada y contando tambien con las brisas tierra mar). También estoy de acuerdo en cuanto al segundo punto.  Realmente lo que buscaba era una confirmación de la idea, ya que que con las mismas condiciones de humedad, se podría aseverar que la reactivacion nocturna se produce por esa incapacidad de contener x cantidad de humedad que durante el día podría no suceder.

En cuanto a las tapaderas y cizalladura todo un mundo, la existencia de las primeras pueden llegar a ser explosivas en cuanto a desarrollo y en cuanto a la cizalladura dependera de como se presente esta y como ser reparta en los distintos niveles.  Lo ideal, creciendo de menos a mas en todos los niveles, como segunda opccion, mas fuerte en niveles medios que bajos,  y como nada interesante, mas fuerte en niveles bajos que en los superiores (desacople de la conveccion).
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 08, 2013, 22:10:14
Hola REM, te doy mi opinión:

Citar
Todos sabemos que el caldeamiento diurno favorece los ascensos y los procesos de saturacion rápido al
alcanzar mas rápidamente el NCA.

Se alcanzaría el NCC (nivel de condensación por convección), precísamente si no es ascenso frontal, orografico o convergencia. Vamos, si hablamos de que la burbuja ascienda libremente gracias al calentamiento del terreno.

Citar
¿Pero que sucede de noche? De noche, el sol al no irradiar la superficie hace que esta pierda calor. En estos casos los topes nubosos siguen enfriándose, pero las bases se siguen manteniendo relativamente calientes.

Esto está bien en los estratocúmulos, donde se mantienen igualmente por la noche porque pierden más rápido el calor en su cima que en su base. Así se produce una pequeña transferencia de energía que las mantiene "vivas" durante la noche. Además este proceso es crucial para su mantenimiento.

¿Qué ocurre con la nubosidad convectiva que depende del calentamiento del terreno? Pues eso, que como su fuente de energía es el calentamiento del terreno, se debilitan por la noche, disipándose. Por algo se llaman convectivas (fuente de energía: convección). Además, para que esta nube subsista, es necesario un mayor aporte de energía, insuficiente solo con este tipo de procesos radiativos.

Citar
Como una parcela de aire mas fría contiene menos humedad que una caliente se saturara antes y la condensacion necesitara de menor elevación para producirse. Si esto es así, como norma ¿los desarrollos nocturnos presentan a su vez unos topes mas bajos? Dependendera de otros muchos factores, pero lo pregunto de forma idealizada

Supongamos que el aire próximo a la superficie se enfría porque se hace de noche. Primero, por encima del suelo, la atmósfera se va liberando poco a poco de la influencia del suelo. Aún más durante la noche, quedando así una atmósfera aún más libre (recordando así como baja la capa límite con la llegada de la noche). Por si fuera poco, cuanto más influencia con el suelo durante la noche, la burbuja que aún asciende por calentamiento del suelo (de forma aparentemente contradictoria), irá encontrando aire cada vez más cálido a su alrededor, puesto que cada vez existirá menos influencia con el suelo (en la práctica, de noche, la influencia con el suelo se pierde de golpe, en una noche despejada y sin viento).

Peros por todas partes.


 
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Octubre 08, 2013, 22:57:03
Citar
Se alcanzaría el NCC (nivel de condensación por convección), precísamente si no es ascenso frontal, orografico o convergencia. Vamos, si hablamos de que la burbuja ascienda libremente gracias al calentamiento del terreno.

OK ahí llegaríamos normalmente a la base de la nube, y si la parcela continua subiendo llegaría al  nivel de condensación por ascenso (NCA) en el mejor de los casos para ver buenos desarrollos.

Citar
Esto está bien en los estratocúmulos, donde se mantienen igualmente por la noche porque pierden más rápido el calor en su cima que en su base. Así se produce una pequeña transferencia de energía que las mantiene "vivas" durante la noche. Además este proceso es crucial para su mantenimiento.



¿Qué ocurre con la nubosidad convectiva que depende del calentamiento del terreno? Pues eso, que como su fuente de energía es el calentamiento del terreno, se debilitan por la noche, disipándose. Por algo se llaman convectivas (fuente de energía: convección). Además, para que esta nube subsista, es necesario un mayor aporte de energía, insuficiente solo con este tipo de procesos radiativos.

Pero si la tierra sigue perdiendo calor, y los topes siguen enfriándose (siempre y cuando las condiciones térmicas en altura ayuden)¿no podría alcanzarse la suficiente energía (también en el mejor de los casos  -.-,,?


Citar
Supongamos que el aire próximo a la superficie se enfría porque se hace de noche. Primero, por encima del suelo, la atmósfera se va liberando poco a poco de la influencia del suelo. Aún más durante la noche, quedando así una atmósfera aún más libre (recordando así como baja la capa límite con la llegada de la noche). Por si fuera poco, cuanto más influencia con el suelo durante la noche, la burbuja que aún asciende por calentamiento del suelo (de forma aparentemente contradictoria), irá encontrando aire cada vez más cálido a su alrededor, puesto que cada vez existirá menos influencia con el suelo (en la práctica, de noche, la influencia con el suelo se pierde de golpe, en una noche despejada y sin viento).


Esto no termino de verlo. Si el balance térmico neto se produce a primeras horas de la mañana por la paulativa perdida de calor de la tierra, en capas mas superficiales debería haber mas calor ¿O no? De todas formas me refiero a un día en que las condiciones en altura son muy frías. Digamos que lo que busco es el por que de los desarrollos nocturnos bajo una situación de inestabilidad, no me refiero a un día relativamente estable.

Gracias por entrar al trapo Ciclón. Estas discusiones siempre me ayudan para aprender algo nuevo  -c-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 09, 2013, 17:49:49
Y a mí!  -.-,,

Citar
OK ahí llegaríamos normalmente a la base de la nube, y si la parcela continua subiendo llegaría al  nivel de condensación por ascenso (NCA) en el mejor de los casos para ver buenos desarrollos.

No puedes mezclar NCA con NCC. El primero, el NCA, asciende de forma forzada, sea la temperatura de la superficie que sea, al menos de forma relativa. Por lo tanto, el NCA se suele alcanzar más rápido que el NCC.

 En cambio, para encontrar un NCC, la superficie tiene que encontrar una tempeatura lo suficientemente alta, como para que la burbuja pueda ascender libremente aún por la adiabática seca y luego que se pueda llegar a un NCC. Por lógica debería encontrarse más alta que el NCA.

Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 09, 2013, 17:59:08
Perdón por los arreglos con el paint, pero lo he modificado para poder explicarlo. Es que tenía otra forma de mejor presentación, pero parece ser que la NOAA ha cerrado algunas puertas.  ><,

Citar
Pero si la tierra sigue perdiendo calor, y los topes siguen enfriándose (siempre y cuando las condiciones térmicas en altura ayuden)¿no podría alcanzarse la suficiente energía (también en el mejor de los casos 

Es curioso; vamos a suponer que la T de disparo se encuentre a 30º C (que por fin la burbuja ascienda solo por convección de calor), pero que en lugar de eso, alcance hasta los 35º C ¿No debería restablecerse a los 30º C porque el suelo pudiera perder calor por convección de forma más rápida? Supongo que No.

Yo solo se que si el suelo comienza a sufrir un déficit de calor, la capa límite va bajando de altura, por lo que se produce una capa subnube. Esto es, una capa que se separa de la capa de la nube. Por lo tanto, lo que baja es la altura de la capa límite, pero el nivel de condensación se mantiene. Además, el corte de suministro de energía por convección se pierde, por lo que la nube comienzaría a estabilizarse y disiparse. Que se produzca una base más baja, podría ser, por que no. Pero ya estaría muy lejos de pertenecer a la base de la nube principal o la que era de tormenta.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Octubre 09, 2013, 20:34:52
(http://No puedes mezclar NCA con NCC. El primero, el NCA, asciende de forma forzada, sea la temperatura de la superficie que sea, al menos de forma relativa. Por lo tanto, el NCA se suele alcanzar más rápido que el NCC.

 En cambio, para encontrar un NCC, la superficie tiene que encontrar una tempeatura lo suficientemente alta, como para que la burbuja pueda ascender libremente aún por la adiabática seca y luego que se pueda llegar a un NCC. Por lógica debería encontrarse más alta que el NCA.)

OK el NCA es la altura donde la parcela asciende por la adiabatica seca mientras empieza a condensarse, y el NCC es la altura donde se satura, por lo normal la base de la nube. Lo había dicho al revés  -.-,,  No obstante el primer paso es que la parcela alcance el NCA para empezar a condesarse y con suerte llegue a saturarse.


Citar
Es curioso; vamos a suponer que la T de disparo se encuentre a 30º C (que por fin la burbuja ascienda solo por convección de calor), pero que en lugar de eso, alcance hasta los 35º C ¿No debería restablecerse a los 30º C porque el suelo pudiera perder calor por convección de forma más rápida? Supongo que No.



Si, pero de noche arriba debería de incrementarse el frío por lo que la temperatura de disparo podría ser menor y producir convección. Y es que el mecanismo de disparo nocturno tiene que ir por ahí, si no ¿por donde?


Citar
Por lo tanto, lo que baja es la altura de la capa límite, pero el nivel de condensación se mantiene.

Ok, la la capa limite baja (los desarrollos nocturnos presentan como noma menor altura de topes, salvo los grandes bichos claro  -.-,,), pero también imagino que lo hará la altura de condensación.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 09, 2013, 23:04:08
 Noo _///_**LJ

Te lo explico de otra forma:

El NCA y NCC son dos niveles de condensación distintos. No tiene que ver una cosa con la otra. O asciende por forzamiento dinámico (con posibilidad de NCA) o asciende por forzamiento térmico (con posibilidad de NCC).

De noche no se incrementa el frío "arriba", ya que como cesa la convección, la atmósfera se queda libre (sin influencia del suelo). Incluso la nube irradia un poco de calor hacia abajo.

Los mecanismos de disparo nocturno son por forzamientos dinámicos. Como esperamos forzamiento térmico sin una fuente de calor (entiéndase que se excluyen casos inéditos como erupciones)


Si la capa límite baja de altura, la nube se queda fuera de la capa límite, por lo que se disipa. Así de simple. Es como si de un cordón umbilical se tratase.

Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 09, 2013, 23:08:02
Claro es que tal vez pienses que si cesa la convección, la atmósfera se queda libre y así baja su temperatura. Pero no es así. Simplemente mantiene su misma temperatura habiendo convección que si no lo hubiese, justo a partir de donde se produce el NCC o allá donde se delimite la capa límite.

Supongo que diferencias la capa límite que se forma sobre el océano, con la capa límite de la que hablamos. Una del tipo continental que fluctúa fuertemente entre el día y la noche.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 10, 2013, 18:38:47
REM, ¿me entendiste lo que te quería decir? Es que si esto fuera en persona, se hubiera explicado en 2 minutos.

Que conste que es mi opinión.

Simple dibujo explicativo (para completar):

Espero que se entienda que son perfiles de temperatura. En negro el perfil térmico vertical cuando el suelo se ha enfriado lo suficiente como para que no exista influencia de este (primeras hora de la noche apróx) y en rojo, perfil térmico que se produciría, con un suficiente calentamiento del suelo para que este se produzca localmente. Ojo, el perfíl en rojo solo ocurriría si se gana el suficiente calor como para poder ascender libremente por convección. Y el perfíl rojo, es un perfil de temperatura ambiente, pero sin que se produzca ascenso del aire, debido a su estabilidad. Por lo tanto, con el perfil negro ya no podría producirse el NCC, debido a que no hay convección.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Octubre 10, 2013, 19:10:21
joooer y yo pensando que eran dos alturas diferentes si soltabas la misma parcela desde superficie  -.-,, Resumiendo (espero que esta vez si  _grin/_) digamos que el NCC es interesante marcarlo cuando el forzamiento es dinámico (vaguada) y el NCA cuando esperamos algo por caldeamiento diurno. Imagino que en el caso de una DANA podría verse algo de los dos forzamientos.

En cuanto al frío en altura y posteriores desarrollos imagino que lo dije por las reactivaciones de tormentas en disipación o ya disipadas por el proceso de enfriamiento de sus topes cuando ya no hay irradiación solar. No recuerdo donde lo leí, pero venia a decir que al enfriarse estos, podían regenerar las tormentas. Tengo que buscarlo  -l-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 10, 2013, 22:36:14
Pero al revés. NCA dinámico y NCC térmico. Supongo que te confundiste al escribir.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Octubre 11, 2013, 08:46:57
Pero al revés. NCA dinámico y NCC térmico. Supongo que te confundiste al escribir.



Ok,ok, prometo no olvidarme nunca,  nivel de condensación por ascenso dinámico, por conveccion térmico, por ascenso dinámico, por conveccion térmico, por ascenso dinámico, por conveccion térmico, por ascenso dinámico, por conveccion térmico......... _grin/_

Siempre se aprende algo nuevo  -c-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 11, 2013, 19:12:11
Que coña! -p-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Sercan en Octubre 12, 2013, 02:37:48
Al final cómo quedó el "partido"

Topes más bajos durante la noche: Si __  No__
Por qué motivo: ________________________

Se agradece un resumen clarificador.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 12, 2013, 21:37:08
No; el NCC (teórico) se mantiene a la misma altura haya calentamiento diurno o no.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Sercan en Octubre 12, 2013, 22:09:02
 -q-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 13, 2013, 11:07:59
Solo cambiaría la altura si cambiamos el contenido de vapor de agua en la superficie.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Andenverde en Octubre 14, 2013, 07:39:20
Yo no lo termino de entender. Dos masas de aire en ascenso con el mismo contenido de vapor de agua, partiento una con 15 grados y otra con 30... supongo que para condensar todo el vapor de agua esta última debería alcanzar una zona más elevada -más fría-   _noidea_ -l-
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Ciclón en Octubre 14, 2013, 16:02:32
Si los dos casos parten con la misma cantidad de vapor de agua, se encontrará el NCC a la misma altura. Otra cosa es que en el primero probablemente no se haya llegado a la temperatura de disparo y tenga que aumentarlo hasta igualar al segundo.

No es necesario que se supere la t de disparo. Normalmente poco se supera en la práctica, por el mero hecho que la propia nubosidad ya formada suaviza el calor acumulado en superficie.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Noviembre 18, 2013, 21:37:33
¿Entonces cual es el mecanismo de las tormentas nocturnales?

No termino de encontrar nada al respecto a parte del comentario que hiciera Pannus en su día


Hay algo que no podemos pasar por alto, y son las tormentas nocturnales, aquéllas que se reactivan durante la noche al seguir irradiando la cima de la nube mientras que en la nublada superficie el calor se mantiene. Además, el área cubierta por la nube se comporta con respecto a las regiones despejadas circundantes como un foco caliente en superficie.

Aquí por lo poco que he leído, la condición marítima es un plus ante el mayor enfriamiento de la tierra.
 
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Noviembre 18, 2013, 22:04:07
Entendí más o menos, aunque creo que hay un par de impresiciones.
1.- Tanto durante el día como durante la noche, la Tierra pierde calor, aunque de día el balance neto sea positivo (ganancia) y durante la noche negativo. Durante la noche, como consecuencia de la emisión de radiación IR la Tierra se enfría.
2.- Una parcela de aire frío en si no tiene porque saturarse antes que una caliente, todo depende de la cantidad de vapor de agua que contenga cada una. Ahora bien, para una misma cantidad de vapor de agua (humedad absoluta) , un aire a 20ºC estará más saturado que otro a 30ºC. Si ambas parcelas de aire se fuerzan a ascender, se saturaría antes la que está a 20ºC.

Pienso así en general también, que los topes nubosos dependen de la existencia de inversiones térmicas y/o cizalladura más que de si se alcanza antes o no el nivel de condensación. Eliminando estas limitaciones de nuestro ensayo, lo que si podría existir es una clara relación entre el contenido en vapor de agua disponible (humedad absoluta) y la fuerza de la corriente ascendente, en el sentido de que cuanto mayor sean sus valores mayor altura en general deberían alcanzar los topes.
Para una parcela de aire, con determinadas características, de noche las corrientes ascendentes estarían más limitadas y serían menos potentes, porque el gradiente térmico vertical disminuye, y en teoría los topes alcanzarían menos altura, que la misma parcela de aire de día, en que el exceso de temperatura en la superficie originaría una mayor gradiente térmico y por lo tanto corrientes ascendentes más potentes que podrían alcanzar mayores alturas.



Tenemos las misma cantidad de vapor de agua y una parcela que siendo relativamente mas fría se condensa antes. Por tanto bases mas bajas. Las inversiones térmicas y la cizalladura no son problemas por que las primeras son muy débiles o bien no existe y la segunda se mantiene en un rango moderado. No hablando de tormentas asociadas a frentes.

Ahora entramos en el gradiente térmico. Durante la noche se pierde calor, menos en el océano que en los continentes. Sin embargo esa liberación de calor latente mantiene la célula como una zona caliente frente a su entorno considerablemente mas frió que de día. De esta forma de noche y bajo determinadas circunstancias el gradiente térmico podría ser los suficientemente importante para favorecer la conveccion. Entiendo de esta forma el mecanismo de las tormentas nocturnales, no obstante sigo buscando algún trabajo mas explicito que desarrolle este tipo de situaciones. A fin de cuentas todos hemos visto desarrollos nocturnos con topes muy altos asociados a células aisladas.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Sercan en Noviembre 20, 2013, 13:39:47
Durante la noche el gradiente térmico vertical no tiende a ser menor?, por eso de que se enfría por debajo debido precisamente a la emisión de radiación IR por parte de la Tierra.
Yo es que ya ando medio perdido.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: R.E.M en Noviembre 20, 2013, 18:52:37
Sigo buscando Sercan, pero tiene cierta lógica. Lo normal es que de noche el gradiente térmico vertical sea menor, pero hablamos de una situación de inestabilidad no asociada a frentes que dan lugar a tormentas nocturnas. Células aisladas tras el paso de los frentes que pueden derivar en convección severa. ¿ese es el mecanismo que busco? En general por lo que he leído, el mecanismos de disparo bajo una atmósfera inestable, y con buenas condiciones de cizalladura y de inversión etc,etc,, se basa en el gradiente térmico originado entre los topes de la nubes que siguen irradiando (enfriando) y unas bases mas cálida, por lo que la parcela igualmente ser vería obligada a subir, dando lugar a lo que por lo que veo se denomina activación nocturna o tormentas nocturnales.
Título: Re: Desarrollos nocturnos.
Publicado por: Sercan en Noviembre 21, 2013, 09:31:46
Pues sin otro mecanismo, es de suponer que el GTV es fundamental, así como el calor latente de condensación, quien vendría a causar mayor desequilibrio térmico con el medio circundante.