METEO7ISLAS - FORO CANARIO DE METEOROLOGIA
FOTOGRAFÍA => Recursos Fotograficos => Mensaje iniciado por: Dav en Marzo 08, 2010, 09:35:02
-
He vendido mi vieja Fujifilms S7000 y por fin tengo en mis manos una réflex:
(http://www.pentax.es/productos/img/K20D.jpg)
Espero empezar pronto a postear fotos de mejor calidad.
Saludos.
-
Tiene buena pinta, aunque la marca pentax esa no la he oido nunca
-
Buena marca y buena camara. Es la de 14.6 megapixeles? -ll- Ahora solo queda ver que tal se comporta -q-
-
Por cierto David no me habia acordado que el formato de revelado HDR pemite aclarar esas fotos oscuras. Por la red hay varios de estos programas , algunos necesitan varias imagenes con distintos tipos de exposición y otros la generan a traves de una sola imagen. Con tu permiso te cojo una foto para que veas la diferencias entre ellas k.-
Original
(http://img692.imageshack.us/img692/8823/dscf8428p.jpg)
HDR
(http://img46.imageshack.us/img46/8823/dscf8428p.jpg)
Aunque para meteo el HDR no es mu util aunque aporte cierto dramtismo a la foto, en fotografía en general proporciona un curioso efecto. Dejo dos fotos mas tomadas el año pasado para que veais la diferencia.
Original
(http://img641.imageshack.us/img641/9573/32905343264742c7078em.jpg)
HDR
(http://img641.imageshack.us/img641/4874/32905343264742c7078e.jpg)
Otro ejemplo mas:
(http://img138.imageshack.us/img138/4295/420266121132e9e1cdbb.jpg)
(http://img51.imageshack.us/img51/4295/420266121132e9e1cdbb.jpg)
Pues eso un saludo, a sacarle el mejor rendimiento a esa maquina y perdón por secuestrar el topic --v
-
La verdad REM que no me gusta mucho el efecto HDR, queda muy artificial las fotos para mi gusto claro.
Es la de 14.6 megapixeles?
Si. En mercado hay muchísimas opciones, pero esta cámara ofrece mejor prestaciones para el precio que otras marcas como Nikon o Canon.
Me he decidido por esta por el hermetismo del cuerpo, para nosotros es importante por la lluvia, aunque también en general por el polvo. El sistema de autolimpiado del sensor y el amplio rango dinámico que es algo que echaba de menos en mi anterior compacta, y es que si enfocabas al cielo, la tierra salía negra, y si enfocabas a la tierra el cielo banco.
También está claro que el formato RAW ofrece muchas posibilidades a la hora del revelado digital, pero me queda muchísimo que aprender.
Saludos.
-
Bajo mi punto de vista , es una gran cámara y muy buena opción para la fotografía de naturaleza. Si mal no me equivoco es de formato 3/4. Ya veras la mejoría de tus fotografías. -.,
Yo personalmente soy Canonista de toda la vida. -w-
Ahora toca que disfrutes y nos hagas disfrutar. -q-
Saludos -c-
-
Pues David, como dije para meteo en primer termino no me dice nada, pero dependeniendo como trabajes el HDR te permite recuperar fotos bastante oscuras sin que se note demasiado. No obstante a mi me gustan con bastante caña este tipo de imagenes --. , Dejo una que tome hoy de una pequeña iglesia situada en la Plaza de los Patos de S/C de TFE, por quien la conozca.
(http://farm5.static.flickr.com/4030/4419872057_7c3bc7c6af.jpg)
-
--a está muy bien lograda R.E.M.
-
Buena cámara David Ayut tienen fama de ser muy resistentes, ahora a esperar el milagro de una Dana ,.-as -q-
Saludos k.-
-
Pues a ver cuando saco un ratito para empezar a experimentar y ir poniendo por aquí los resultados, pero ahora mismo voy muy apurado con el trabajo y mi proyecto fin de carrera.
Y lo de la DANA sería el broche final a una temporada increíble. ,.-as
Saludos.
-
Pues David, como dije para meteo en primer termino no me dice nada, pero dependeniendo como trabajes el HDR te permite recuperar fotos bastante oscuras sin que se note demasiado. No obstante a mi me gustan con bastante caña este tipo de imagenes --. , Dejo una que tome hoy de una pequeña iglesia situada en la Plaza de los Patos de S/C de TFE, por quien la conozca.
(http://farm5.static.flickr.com/4030/4419872057_7c3bc7c6af.jpg)
Me gusta el resultado R.E.M, yo suelo sacar tres fotos con diferentes exposiciones, lo puedes hacer con el BRK de la cámara y disparar en ráfaga (mejor con trípode). El problema que tengo es el programa para hacerlo, si utilizo el Photomatix pro, me saca la marca de agua y también me descargué el Qtptsgui pero el resultado no me convence.
Lo hiciste con alguno de estos programas?
Tendré que seguir perfeccionando la técnica.
Este HDR lo hice con una sola foto
(http://img689.imageshack.us/img689/9914/elteidehdr.jpg)
Un abrazo
Margot
-
Muy buena foto Margot, sobre todo la perspectiva -q- Te mando un mp para comentarte una cosa k.-
-
Me parece muy interesantes las técnicas de fotografia. Si he entendido bien la técnica del HDR consiste en fundir dos fotografías del mismo plano con distintos enfoques para hacer más visibles las zonas más oscuras. Tengo desde hace algunos meses una Canon 500D con la que estoy descubriendo las posibilidades que te da una reflex con RAW y lo que hecho de menos en ella es la función Time Lapse de algunas cámaras más modestas.
-
Me parece muy interesantes las técnicas de fotografía. Si he entendido bien la técnica del HDR consiste en fundir dos fotografías del mismo plano con distintos enfoques para hacer más visibles las zonas más oscuras. Tengo desde hace algunos meses una Canon 500D con la que estoy descubriendo las posibilidades que te da una reflex con RAW y lo que hecho de menos en ella es la función Time Lapse de algunas cámaras más modestas.
El HDR es cuestión de tomar varias fotos con distinta exposición, poco mucha y neutra, pero dependiendo del programa que uses, podrás crearlo con una foto o con varias. Yo uso el Dynamic Photo HDR y desde una foto ya puedes conseguir el efecto. El programa lo veras portable en Taringa -r- Aqui te dejo unas capturas procesadas con este programa a partir de una sola foto:
http://meteo7islas.com/index.php?topic=818.0 (http://meteo7islas.com/index.php?topic=818.0)
Por cierto, me han comentado que me han quedado con demasiada luz, y es que claro, cuando la editas en una pantalla ajustada bastante oscura para que no te moleste suceden esas cosas.......................................... otro detalle a tener en cuenta cuando se pone uno a editar. Es lo que tiene el no saber :L:_
Un saludo y a darle caña a esa nueva maquina -c-
-
Pués a mi me parecen espectaculares esas fotografías. En cuanto tenga algo de tiempo buscaré como hacerme con Dynamic Photo HDR.
-
He vendido mi vieja Fujifilms S7000 y por fin tengo en mis manos una réflex:
(http://www.pentax.es/productos/img/K20D.jpg)
Espero empezar pronto a postear fotos de mejor calidad.
Saludos.
Hola:
Me gustaría saber qué tal te va con tu nueva cámara Pentax K-20, tengo curiosidad porque estoy por comprarme una réflex y después de mucho mirar por ahí, entre marcas está el asunto, pues me voy inclinando por las réflex de pentax, pero necesito una opinión de alguien que ya la tenga...
Gracias por tu respuesta.
Saludos.
-
Hola;
Pues no te puedo contar mucho, ya que no he tenido mucho tiempo para disfrutarla. Pero lo poco que la he usado, me a sorprendido bastante, pero tiene que tener en cuenta que mi anterior cámara era una compacta.
-
Un GRAN fallo de la cámara:
No se puede desactivar la reducción de ruido con exposiciones largas. De tal forma, que cuando hago fotos de por ejemplo 50 segundos de exposición, tarde unos 70 segundos en procesar la foto. Esto es un gran inconveniente para fotografiar tormentas..........
><, .-h -i- -f-
-
Un GRAN fallo de la cámara:
No se puede desactivar la reducción de ruido con exposiciones largas. De tal forma, que cuando hago fotos de por ejemplo 50 segundos de exposición, tarde unos 70 segundos en procesar la foto. Esto es un gran inconveniente para fotografiar tormentas..........
><, .-h -i- -f-
Pero eso no es problema de la cámara sino de la tarjeta de memoria, ponle una buena tarjeta y ya verás como cambia la cosa, aquí tienes un ejemplo y no es de las mejores http://www.pccomponentes.com/transcend_secure_digital_32gb_sdhc_class_10.html (http://www.pccomponentes.com/transcend_secure_digital_32gb_sdhc_class_10.html)
Saludos k.-
-
¿Enserio no puedes desactivarle los Darks? .-q
No sé porqué pero creo que debería poderse cancelar esa opción. -ll-
-
Pero eso no es problema de la cámara sino de la tarjeta de memoria, ponle una buena tarjeta
Mi tarjeta tiene una velocidad de transferencia de 15 Mb/s, es decir que la foto a máxima resolución tarda en guardarlas un tercio de segundo.
La mayoría de reflex tiene un programa interno de reducción de ruido, suelen utilizarse para cuando se usa una ISO elevada, o cuando se utiliza velocidades de obturación lenta (exposiciones larga). La mayoría de las cámaras tiene la opción de desactivarlo.
Esto es una ventaja, porque no esperas a que la cámara procese la foto, y luego hay mucho software para sacar el ruido de las fotos.
Pues bien, esta PENTAX K20 no trae la opción de desactivarlo, y está siempre automático. La cámara tiene muchas prestaciones y ventajas respecto a otras marcas, pero este es un gran fallo.
-
Así es, conozco esta opción en cámaras Canon y Nikon de cuando usaba las réflex para la astrofotografía -q-
Saludos.
Omar.
-
Desconocía eso |! , yo lo busqué en mi cámara y efectivamente se puede desactivar, aunque tire una foto con iso al máximo y un buen tiempo de exposición con la reducción de ruido activada y desactivada y no hay una gran diferencia de tiempo en el procesamiento de la foto.
-
Hola.
Estaba mirando algunas cámaras reflex y veo que hay expertos en estos temas.
De entre una Canon EOS 1000D, Canon EOS 500D, Nikon D3100, Sony DSLR-A450 y Pentax K-r , me recomendaríais alguna especialmente por funciones, manejabilidad, accesorios, o cualquier otra cosa ?
-
Hola.
Estaba mirando algunas cámaras reflex y veo que hay expertos en estos temas.
De entre una Canon EOS 1000D, Canon EOS 500D, Nikon D3100, Sony DSLR-A450 y Pentax K-r , me recomendaríais alguna especialmente por funciones, manejabilidad, accesorios, o cualquier otra cosa ?
¿Qué quieres fotografiar?
-
Genérica, y que el CCD se "defienda" bien en condiciones de poca luminosidad.
He comparado en dpreview(punto)com y las características quedan claras, pero esas cosas sobre el papel luego te pueden decepcionar (o al contrario) después de haberle dado un poco de caña a la cámara.
-
Genérica, y que el CCD se "defienda" bien en condiciones de poca luminosidad.
El CMOS querrías decir -.-,,
Pues puedes irte por cualquiera de las canon actuales o las nikon (si es el caso de las réflex).
Las compactas no están yendo nada mal tampoco -ll- Algunas funcionan de manera asombrosa _///_SFD
-
Sí eso, tienen sensores CMOS, manía de meterlos en el mismo saco.
Probé una Canon 500D y no me defraudó, tenía bastantes funciones ajustables y "manualizables".
Iba a mirar Nikon también pero ... no encontré, agotadas en 4 o 5 sitios. No se si es que son buenas o es por efecto de la campaña navideña.