Mira REM,
no todo estrato que se satura tiene por fuerza que originar convección. Si no, siempre habría nivel de convección libre y un CAPE. Por lo que siempre la nubosidad sería convectiva.
Los estratocúmulos (bien estratificados), estratos o nieblas ¿son convectivas? no ¿verdad? eso es porque además del Nivel de condensación por ascenso forzado (NCA) o nivel de condensación convectiva (NCC), está el nivel de condensación por mezcla
(es la altura a la que ocurre la saturación después de que se haya mezclado completamente una capa (NCM))¿Sabes como se calcula el NCA o el NCC? pues esto se calcula de otra forma (cálculo estimado). Copio y pego:
El NCM se encuentra en el nivel de intersección de la línea de razón de mezcla de saturación promedio con la adiabática seca promedio dentro de la capa de mezcla. Si el punto de intersección de estas dos líneas está en un nivel encima de la capa de mezcla, el aire mezclado es demasiado seco para llegar a la saturación por el proceso de mezcla y, por tanto, no existe un NCM.Parece un lío, pero al final resulta no ser tan complicado. Otra cosa es hallar las áreas iguales para saber donde se encontraría el NCM. Se podría realizar mediante funciones integrales, pero claro que como la atmósfera en la vertical no va a ser totalmente homogénea... por eso resultaría una aproximación, supongo.
Este sería el proceso:
Primero, localizar la parte superior de la capa mezclada (vamos, la cima de la CLA) y esto contesta a la pregunta de DAV. Se localiza donde
la curva del punto de rocío sigue una línea de razón de mezcla casi uniforme y la curva de temperatura sigue una adiabática seca. Estas condiciones indican que hay una buena mezcla en la capa.Uploaded with
ImageShack.usVamos, que la base de la inversión hasta la cima, resulta ser que la capa va perdiendo mezcla, hasta hacerse nulo su influencia con la superficie (justo a partir de la cima de la inversión). Entonces por lo que deduzco, suele terminar la CLA en la base de la inversión, pero no siempre es así. Realmente lo que dice es que termina justo donde se termina el perfíl térmico por adiabática seca y la curva de rocío se comienza a hacer homogéneo con la altura. Pero claro que ésto último suele ocurrir en la base de la inversión, aunque muchas veces la curva de rocío da un bajón brusco, lógicamente. Me inclino a pensar que es en la base de la inversión, pero si los modelos de predicción localizan la altura de la CLA unos 200 metros más bajo, ¿será porque lo calculan justo donde se termina el descenso térmico por la adiabática seca (por suponer que no sea)?
Vale, pues hay que hallar la razón de mezcla y adiabática seca promedio (ojo, dentro de la capa de mezcla):
Uploaded with
ImageShack.usPromedio de la capa de mezcla.
Uploaded with
ImageShack.usLuego el promedio de la adiabática seca.
Uploaded with
ImageShack.usY aquí el resultado:
Uploaded with
ImageShack.usFuente:
http://www.meted.ucar.edu/mesoprim/skewt_es/mcl.htmTambién puedes/en verlo en esta pequeña animación más sencilla (buscar la animación del NCM):
http://www.tutiempo.net/silvia_larocca/Temas/emagrama1.htmSupongo que te habrás percatado que por medio del NCM, no tiene por qué llegar al NCL.
Un saludo!