"El dato del aeropuerto de precp en 24 horas (hasta las 06.00 de hoy) que ofrece AEMET da sólo 11 l/m2 ¿por qué crees que hay esa diferencia con el resto de estaciones que tú mencionas?"
Hombre pues lógico, la respuesta es relieve, no hay otra, ¿y porqué a cada rato tu das datos de lluvias de las medianias del norte de GC y en la capital no cae ni una gota casi nunca? pues aquí en La Palma es exactamente lo mismo, como en todas partes, el aeropuerto que está a nivel del mar pues solo cayeron 11 mm, y luego en las demás estaciones que dieron datos están en medianias del este de la isla, donde se estancan las nubes y descargan la lluvia con mas persistencia, de ahí esos registros
Hola.
Disculpad que me meta pero... por alusiones o casi ..--
La estacin del Aeropuesto esta al lado del mar, y a una altura de 30 (+-) msnm y esta en la costa de Mazo.
Mi estación esta a 275 m de la costa y a 88 msnm y en Santa Cruz de La Palma.
El resto de estaciones (excepto el pluvio de Fer, pero esta de vacaciones) estan todas a más de 2 kilometros de la costa y a más de 350 msnm, en Puntallana, Santa cruz de La Palma, Breña Alta y Mazo.
Ese es el "quid" de la cuestión, están mas arriba en altura y mas metidas hacia el monte (hacia la cumbre) que es donde decargan más habitualemente las nubes, de ahí que siempre haya mas registros en medianias que en costas.
De todos modos en este caso concreto, llama mas la atención que en Puntallana solo se registracen 11 mm, lo cual si que es llamativo.
Pero creemos que por como esta el tiempo, dentro de una Alta Presión (seguimos a 1022 hPa aunque ayer llegamos a estar en 1029 hPa) y practicamente sin viento. Estando el tiempo mas de "Breñas" (mas S y SW) que de "Tilos" (mas N y NE) pero todo esto son apreciaciones que habria que contrastar con otras opiniones
Siento el "rollo" pero es complicado de resumir
