Estoy de acuerdo con Omar en parte. Los modelos a un año fallan, los estacionales tambien, pero ojo, los modelos de larga proyección se basan en métodos empíricos, por lo que se basan en la experimentación, las cabañuelas no. Los modelos estacionales son experimentales, motivo por el cual se hace incapie en este sentido por todos aquellos que los desarrollan. Para nada son definitivos ni muchos menos definitorios. Hace realtivamente muy pocos años los modelos a 72 horas fallaban tanto como los modelos estacionales de hoy en día. Todo avance cientifico necesita de tiempo en el desarrollo de modelos, en tecnologia, en observaciones y en investigación.
Por otro lado, resulta un tanto ironico que gente a la que no les convence lo modelos de larga proyección ya sean estacionales o anuales, confien en las proyecciones climaticas a 10, 20 50, o 100 años, no tiene logica. Yo personalmente, ni confio ni en unos, ni mucho menos en los otros, de ahí que sea totalmente contrario al manido cambio climatico y mucho menos a sus consecuencias.
Coge toda la frase de la cita, no sólo lo que pueda crear más polémica REM. Como pone, sólo habla de forma generalista y de hecho para lo que he visto sí ha acertado pero bueno, cada cual que vea lo que quiera ver. A seguir viendo modelos que cambian de un día para otro, estacionales que hoy te ponen temporada bestial y mañana bestialmente seca. Pero eso, cada cual con lo que crea.
En esto nunca nos pondremos de acuerdo Aquior, que se le va a hacer, cada uno tiene su opinión y su punto de vista
