Previsiones TEMPORADA 2014/2015

[melo]

Tampoco soy de pronósticos estacionales pero bueno por un poco de novelería no pasa nada 
Enero 2015.













Por otro lado ya veremos la tendencia de la Nao durante este invierno.Despues de 2010 parecía que podríamos haber entrado en un ciclo en el que predominara la curva hacia valores negativos,atendiendo a los meses mas influyentes(E,F,M),pero se ha mantenido por lo que veo en valores neutros.





No se si este tipo de cuestiones atiende a ciclos con una media de tantos años o es caótico como podría ser el tiempo,siendo algo excepcional las décadas 50,60,70.
Veremos durante este invierno y los que le sucedan si realmente volvemos a medias más negativas o si verdaderamente son dificiles de que se den con periodos de retorno muy largos,(100-200 años).

[R.E.M]

No se si este tipo de cuestiones atiende a ciclos con una media de tantos años o es caótico como podría ser el tiempo,siendo algo excepcional las décadas 50,60,70.
Veremos durante este invierno y los que le sucedan si realmente volvemos a medias más negativas o si verdaderamente son dificiles de que se den con periodos de retorno muy largos,(100-200 años).

Realmente no se sabe que modula NAO..........hay que quien lo correlaciona con los ciclos solares, con la AMO etc pero a día de hoy no hay estudios concluyentes o por lo menos una idea consolidada que este respaldada por una mayoría dentro de la comunidad científica que se dedica a esto de la climatología.

Lo que parece mas o menos claro es la influencia de la NAO y las precipitaciones sobre todo en la provincia occidental.

[R.E.M]

Por cierto, curiosa esa anomalía de precipitación del Centro Europeo de cara a la última semana del año 

[R.E.M]

AEMET para los próximos meses. Temperaturas mas altas y precipitaciones normales.

[ATIS TIRMA]

Oye en Canarias se la juegan eh,jaja, estas matematicas...., asi cualquiera, existe la misma probabilidad de que ocurra cualquier cosa.
Este tipo de graficos tan generalistas, al menos para Canarias no aportan mucha luz, es evidente que si los datos reflejaran una situacion definida, si podría servir de cierta referencia, seria preocupante logicamente, si los indicadores marcaran una probabilidad muy acentuada a unas temperaturas mas altas y a una muy baja probabilidad de lluvias.

[R.E.M]

No hombre, lo que te esta diciendo es que el modelo no ve diferencia sobre la media climática en uno u otro sentido, por eso todo esta al 33% que si los sumas "sería" el 100%. Cuando existe diferencia es cuando el porcentaje cambia.

De todas formas todos los modelos climáticos siguen aun en pañales, por mucho que los calentologos intenten hacernos pensar lo contrario.

Ademas este en especial es bastante sesgado ya que utiliza tan solo la media de 1981 al 2010, por lo que si se utilizara otra media lo normal lo mismo no sería tan normal o viceversa.