Autor Tema: Cambio climático; el debate.  (Leído 106724 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #260 en: Mayo 11, 2017, 21:15:10 »
Pensando que los acéanos cubren el 71% de la superficie de la Tierra, no resulta difícil como estos han influido durante el ultimo niño en el aumento de la temperatura global....



"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.

Desconectado Jose88TF

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 431
  • Ubicación: La Cuesta, San Cristóbal de La Laguna
  • José J.
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #261 en: Mayo 12, 2017, 19:36:31 »
Anomalía de la concentración de polvo el pasado año 2016 respecto a los valores referencia 2003-2015. Fue menor en nuestra zona.

Pienso que este año podría estar sobre la media o incluso por encima, recordando que las intrusiones de polvo, según algunos estudios son más frecuentes en invierno y que en cualquier otra estación del año y en primavera cuando menos frecuente son..., este año hemos tenido si no me falla la memoria al menos 1 en todos los meses del 2017...

No estas autorizado para ver las imágenes adjuntas, por favor Ingresa o Registrate
\"se la mejor versión de ti mismo\"

Desconectado MAR

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 50
  • Ubicación: Adeje
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #262 en: Mayo 13, 2017, 14:02:51 »

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #263 en: Mayo 18, 2017, 17:25:51 »
Estudio: La tierra se está convirtiendo más verde, en vez de marrón debido al cambio climático





Tendencias en el índice de área foliar, 1978-2009. Tonos positivos en verde, negativos en amarillos. Los puntos indican donde los cambios son estadísticamente significativos.


Llama la atención el incremento en la zona ecuatorial americana y africana y del Indico y Pacifico oeste, mientras por contra Australia pierde vegetación

https://wattsupwiththat.com/2017/05/16/study-earth-is-becoming-greener-not-browner-due-to-climate-change/
"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #264 en: Mayo 22, 2017, 11:00:25 »
Vaya, ahora resulta que plantar  árboles en las ciudades no es todo lo bueno que cabría esperar....


Un nuevo estudio advierte que durante las olas de calor, los árboles urbanos pueden aumentar el ozono troposférico y los niveles de contaminación



https://wattsupwiththat.com/2017/05/18/study-trees-in-cities-actually-make-pollution-worse-during-heat-waves/
"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #265 en: Junio 05, 2017, 20:35:24 »
Recientemente publicado...

Un informe sobre el estado del clima en el año 2016 que se basa exclusivamente en las observaciones en lugar de los modelos climáticos se publica hoy por el Calentamiento Global Policy Foundation (GWPF).

 arrowl Gran parte del aumento de temperatura habido durante 2016 se debio a la existencia de un fuerte niño.

 arrowl Desde 2003, la estimación global de la temperatura sobre la base de mediciones de las estaciónes de superficie se ha desviado constantemente lejos de la estimación basada en satélites en una dirección cálida, y ahora es 0.1◦C superior.

 arrowl La mayor parte del calor desprendido durante el 2015-16 por ell Niño parece haber sido transportado a las regiones polares, especialmente al Ártico, provocando fenómenos meteorológicos severos y temperaturas inusualmente altas del aire.

 arrowl Datos de mareógrafos de todo el mundo sugieren un aumento del nivel del mar global promedio de 1-1,5 mm / año, mientras que el registro procedente de satélites sugiere un aumento de más de 3 mm / año. Esta diferencia notable entre los dos conjuntos de datos todavía no tiene explicación que sea ampliamente aceptada.

arrowl Ártico y del hielo marino antártico extensiones desde 1979 se han desarrollado en direcciones opuestas, disminuyendo y aumentando, respectivamente. 

El profesor Humlum dijo: “No hay duda de que estamos viviendo en un período de calentamiento. Sin embargo, también hay pocas dudas de que el cambio climático actual no es anormal y no esta  fuera de la gama de variaciones naturales que se podría esperar “.

http://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/03/State-of-the-climate-2016.pdf










"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.

Desconectado Jose88TF

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 431
  • Ubicación: La Cuesta, San Cristóbal de La Laguna
  • José J.
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #266 en: Junio 07, 2017, 17:49:38 »
Buenas amig@s  -q- Lo copio tal cual lo he escrito en la página de AGMT-Actualidad geográfica y meteorológica de Tenerife eb Facebook.  -a- Ojo que los datos de este mes tienen mucha miga y algunos de especial interés en este tema...

RESUMEN DEL MES DE MAYO 2017 EN CANARIAS (AEMET):

Ambiente veraniego, el que vivimos el pasado mes, siendo más cálido de lo normal en el 95% de las estaciones meteorológicas que tiene la Agencia. El comportamiento térmico del mes fue muy cálido en el 40% de las estaciones, extremadamente cálido en otro 40%, cálido en un 15% de ellas y normal en el 5% restante. La anomalía térmica ha sido, en promedio, de +1,3Cº, aunque a altitudes superiores a los 2000 metros la anomalía llega a superar los +3ºC respecto a la media!

SE HA COLADO ENTRE LOS 5 MESES DE MAYO MÁS CÁLIDOS DE LOS ÚLTIMOS 97 AÑOS...ahí es nada...

Con todo ello es de esperar que se haya batido algún récord en alguna estación, los cuales fuimos publicando en su fecha aquí en AGMT - Actualidad geográfica y meteorológica Tenerife. Así, la temperatura media de mayo del 2017 es la más alta en las estaciones de los aeropuertos de Gran Canaria (con datos desde 1951), La Palma (1970), Tenerife sur (1981), y la segunda más alta en el observatorio de Santa Cruz de Tenerife (1920). Es decir, no se trata de estaciones secundarias, sino de alguna de las estaciones principales y mejor cuidadas de la agencia y que cuentan con series de las más largas en todo el archipiélago. A ello contribuyó un episodio de altas temperaturas que fue desde el día 10 al 19, convirtiéndose en el 2º más largo de un mes de mayo, quedando detrás del que se produjo en el año 2011 y que duró 12 días.

MAYO TIENE UN COMPORTAMIENTO CADA VEZ MÁS CÁLIDO...

Pero vamos a poner el ojo en un dato muy relevante que deja entrever la Agencia en su avance, y es que nos viene a la memoria aquel año 2015 cuando se produjo la ola de calor más temprana de la historia en Canarias, sucediendo a mitad del mes de mayo de aquel año. Por lo que mayo se está convirtiendo, en los últimos 6 años, en el mes del año que mayor % de días con temperaturas anómalamente altas se están registrando, con un 25% de los días del mes, siguiéndole octubre con un 18% de días del mes anómalamente cálidos.

Sacamos la conclusión de que, en los últimos años, el "verano está empezando mucho antes" y parte del otoño cada vez es más cálido.

SIN EMBARGO, LAS LLUVIAS HAN SIDO MÁS O MENOS LAS ESPERADAS PARA UN MES DE MAYO, NO PUDIENDO MEJORAR EL PANORAMA SECO QUE LLEVAMOS EN LA TEMPORADA.

El pasado mes de mayo no fue ni húmedo ni seco en líneas generales, aunque por zonas fue benevolente, marcadas de color verde en el mapa inferior, y más seco de lo normal en zonas con tonos marrones. Sin embargo, las precipitaciones del año hidrológico (entre el 1Oct. al 31May) están un 26% por debajo de la media, algo más acentuado en Tenerife donde, en promedio, ha llovido el 6º% de lo esperado.

Fotografía y composición propias. Fuente y mapas: Avance climatológico de Canarias de AEMET.

No estas autorizado para ver las imágenes adjuntas, por favor Ingresa o Registrate
\"se la mejor versión de ti mismo\"

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #267 en: Junio 07, 2017, 22:06:41 »
Sin discutir que la tendencia es al alza, tal y como apuntan distintos estudios, si es discutible la forma de contarlo.

Antes de nada, hay que tener en cuenta que un mes por si solo no sirve de nada para mostrar la variabilidad climática y que los récords  tarde o temprano caen en un sentido u otro.


SE HA COLADO ENTRE LOS 5 MESES DE MAYO MÁS CÁLIDOS DE LOS ÚLTIMOS 97 AÑOS...ahí es nada...



Estas son las fechas a partir de que se tienen datos por parte de la AEMET dentro de su red estaciones principales.

 arrowl La Palma tiene datos desde 1970
 arrowl El Hierro desde 1973
 arrowl En Tenerife el aeropuerto del sur tiene datos desde 1980, los Rodeos desde 1941.
 arrowl En GC los datos comienzan en 1951
 arrowl En Fuerteventura desde 1969
 arrowl En Lanzarote desde 1972

Es decir de las 9 estaciones  principales de Canarias solo dos ofrecen datos desde 1920 ( Izaña y S/C de Tenerife)  y de las dos, la de S/C de Tenerife esta muy comprometida debido al espectacular crecimiento urbanístico que ha sufrido la ciudad en los últimos 97 años, por lo que el efecto isla de calor tiene que ser significativo.

Con todo esto nos quedamos con solo una estación (la de Izaña) para justificar titulares como el que has dejado tu y como los que se han visto por la red......







Lo más divertido ademas de utilizar datos de una sola estación para titulares tan llamativos e inquietantes, es que Izaña no es una estación al uso ya que por su cota se trata de unas de las pocas estaciones que tiene AEMET en prácticamente atmósfera libre en todo el territorio nacional, y por tanto con unas peculiaridades completamente distintas al resto de estaciones. Por tanto los motivos de los incrementos térmicos no tienen por que ir de la mano de los motivos que se dan en estaciones de menor cota situados por debajo de la capa de mezcla.


Para hacernos una idea y dentro del contexto del que hablamos,  Izaña tiene como mayor temperatura media para un mes de mayo la que se registro hace 57 años en mayo de 1964 con 14.1ºC.




MAYO TIENE UN COMPORTAMIENTO CADA VEZ MÁS CÁLIDO...

Pero vamos a poner el ojo en un dato muy relevante que deja entrever la Agencia en su avance, y es que nos viene a la memoria aquel año 2015 cuando se produjo la ola de calor más temprana de la historia en Canarias, sucediendo a mitad del mes de mayo de aquel año. Por lo que mayo se está convirtiendo, en los últimos 6 años, en el mes del año que mayor % de días con temperaturas anómalamente altas se están registrando, con un 25% de los días del mes, siguiéndole octubre con un 18% de días del mes anómalamente cálidos.

Sacamos la conclusión de que, en los últimos años, el "verano está empezando mucho antes" y parte del otoño cada vez es más cálido.




Esto yo lo interpreto de distinta forma....... AEMET dice lo siguiente

En el periodo comprendido entre 2011 y 2017, mayo es el mes del año que
presenta un mayor porcentaje de días con temperaturas anómalamente altas: 25%. Le sigue octubre conun 18%.


Luego quiere decir que si la media de los últimos 6 años presenta x días con anomalías cálidas, un 25% de estos días se ubican en mayo y un 18% en octubre. Luego no hablamos de días si no de porcentajes.

En el mes de mayo respecto a temperaturas y dentro de la red de estaciones principales (las que tienen las series mas largas) solo se ha superado la  Tem. media más alta (°C) en el areo de TF sur 22.6 (may 2017). El resto de estaciones no presentan ninguna efeméride.


Un saludo.
"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.

Desconectado Jose88TF

  • Strato
  • *
  • Mensajes: 431
  • Ubicación: La Cuesta, San Cristóbal de La Laguna
  • José J.
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #268 en: Junio 07, 2017, 23:54:31 »
Sin discutir que la tendencia es al alza, tal y como apuntan distintos estudios, si es discutible la forma de contarlo.

Antes de nada, hay que tener en cuenta que un mes por si solo no sirve de nada para mostrar la variabilidad climática y que los récords  tarde o temprano caen en un sentido u otro.


SE HA COLADO ENTRE LOS 5 MESES DE MAYO MÁS CÁLIDOS DE LOS ÚLTIMOS 97 AÑOS...ahí es nada...



Estas son las fechas a partir de que se tienen datos por parte de la AEMET dentro de su red estaciones principales.

 arrowl La Palma tiene datos desde 1970
 arrowl El Hierro desde 1973
 arrowl En Tenerife el aeropuerto del sur tiene datos desde 1980, los Rodeos desde 1941.
 arrowl En GC los datos comienzan en 1951
 arrowl En Fuerteventura desde 1969
 arrowl En Lanzarote desde 1972

Es decir de las 9 estaciones  principales de Canarias solo dos ofrecen datos desde 1920 ( Izaña y S/C de Tenerife)  y de las dos, la de S/C de Tenerife esta muy comprometida debido al espectacular crecimiento urbanístico que ha sufrido la ciudad en los últimos 97 años, por lo que el efecto isla de calor tiene que ser significativo.

Con todo esto nos quedamos con solo una estación (la de Izaña) para justificar titulares como el que has dejado tu y como los que se han visto por la red......







Lo más divertido ademas de utilizar datos de una sola estación para titulares tan llamativos e inquietantes, es que Izaña no es una estación al uso ya que por su cota se trata de unas de las pocas estaciones que tiene AEMET en prácticamente atmósfera libre en todo el territorio nacional, y por tanto con unas peculiaridades completamente distintas al resto de estaciones. Por tanto los motivos de los incrementos térmicos no tienen por que ir de la mano de los motivos que se dan en estaciones de menor cota situados por debajo de la capa de mezcla.


Para hacernos una idea y dentro del contexto del que hablamos,  Izaña tiene como mayor temperatura media para un mes de mayo la que se registro hace 57 años en mayo de 1964 con 14.1ºC.




MAYO TIENE UN COMPORTAMIENTO CADA VEZ MÁS CÁLIDO...

Pero vamos a poner el ojo en un dato muy relevante que deja entrever la Agencia en su avance, y es que nos viene a la memoria aquel año 2015 cuando se produjo la ola de calor más temprana de la historia en Canarias, sucediendo a mitad del mes de mayo de aquel año. Por lo que mayo se está convirtiendo, en los últimos 6 años, en el mes del año que mayor % de días con temperaturas anómalamente altas se están registrando, con un 25% de los días del mes, siguiéndole octubre con un 18% de días del mes anómalamente cálidos.

Sacamos la conclusión de que, en los últimos años, el "verano está empezando mucho antes" y parte del otoño cada vez es más cálido.




Esto yo lo interpreto de distinta forma....... AEMET dice lo siguiente

En el periodo comprendido entre 2011 y 2017, mayo es el mes del año que
presenta un mayor porcentaje de días con temperaturas anómalamente altas: 25%. Le sigue octubre conun 18%.


Luego quiere decir que si la media de los últimos 6 años presenta x días con anomalías cálidas, un 25% de estos días se ubican en mayo y un 18% en octubre. Luego no hablamos de días si no de porcentajes.

En el mes de mayo respecto a temperaturas y dentro de la red de estaciones principales (las que tienen las series mas largas) solo se ha superado la  Tem. media más alta (°C) en el areo de TF sur 22.6 (may 2017). El resto de estaciones no presentan ninguna efeméride.


Un saludo.

Javier, opino que tus argumentos son un tanto automatizados  :L:_. Me explico:

 arrowl En ningún momento digo que la variabilidad climática del archipiélago se pueda explicar en un solo mes, o solo un mes del año, sino que estamos hablando de un mes a través de muuchos años y estoy hablando de los cambios y tendencias que estamos viendo dentro de los meses de Mayo, y no a en todos y cada uno de los meses del año... solo dije: en los últimos años "el verano está empezando mucho antes y parte del otoño cada vez es más cálido" ya que tanto mayo como octubre son los meses que más % de días al mes están presentando anomalías cálidas y creo que es un dato interesante, como digo, para los últimos 6 años.

 arrowl Otro punto es lo que comentas de las estaciones. Aunque solo sean 2 las series más largas, empiezan en 1920, tu dices que la de Santa Cruz no vale por el efecto isla de calor, no discuto que eso influya y que haya alterado los registros a lo largo de toda su serie, desde el siglo pasado. Pero de verdad crees que dentro los últimos 10 años hay un cambio tan tan significativo por parte de ese efecto para que si se da un record de temperatura media del mes de mayo achacarlo a esto? es decir tanto ha crecido la ciudad de 2010 a 2015 por ejemplo?¿ por que en el primero las temperaturas no fueron nada del otro mundo mientras que en 2015 se produjo la ola de calor más temprana y ahora en 2017 la segunda temperatura media mas alta del mes.
Es decir, en tan poco tiempo 7 años el efecto isla de calor es el mismo, sin embargo y aparte de la variabilidad climática, se siguen consiguiendo récords. Es decir, independientemente del siglo o de la década se siguen sucediendo episodios y registros muy notables comparándolos incluso con sus coetaneos, no comparando registros de 1950 con 2010, sino de 5 en 5 años siguen siendo importantes. Por lo que claramente, es este último tipo de comparaciones hay que descartar totalmente el efecto isla de calor urbana, dejar en un segundo lugar a la variabilidad climática y poner en justo resalte el propio mérito de los registros de los últimos meses de mayo y su importancia.

E arrowl N cuanto a lo de los titulares, bien, yo no me leí ninguno antes de escribir la publicación y por lo que veo usé el mismo que los periodistas  .,-, .,-, c-v. que dios me apare  _*rolleyes*_. Bien, no hablemos de 100 años porque solo hay 2 estaciones, pero realmente es un hecho ese titular, pero cambiandole la cifra = quedaría: "Uno de los meses de mayo más cálido de los últimos 60/50 años". Por lo tanto, el titular no es tan viejuno pero es prácticamente el mismo y es un hecho.

 arrowl Otra cosa en la que tengo que comentar es en tu frase: "Izaña no es una estación al uso ya que por su cota se trata de unas de las pocas estaciones que tiene AEMET en prácticamente atmósfera libre en todo el territorio nacional, y por tanto con unas peculiaridades completamente distintas al resto de estaciones" No hace falta compararlas, en prácticamente cada una de ellas por separado se puede ver que hay tendencia al alza, y además he separado y he hablado de las estaciones en zonas a más de 2000m. la anomalía es de +3ºC , no las comparo en cuanto a anomalías con las que existen a cotas más bajas donde la anomalía es 1,3ºC. Es decir, estoy haciendo 2 grupos y metiendo las que están por ecima de esa altitud en un saco y las otras en otro saco. No las estoy mezclando, así que una vez más y perdoname pero me vuelvo a perder en tus observaciones  -ll-

 arrowl Tampoco veo que haya hablado de días con anomalías, dije % de días con anomalías, es como si estuvieras entendiendo mal lo que escribo o yo estoy entendiendo mal lo tuyo y lo mío y me estoy equivocando de pleno!  -l-. Es decir, interpreto que el 25% de los días del mes de Mayo registran temperaturas anómalamente cálidas, siendo el mes que más % de días presenta, por lo tanto creo que la afirmación de que en los últimos años el verano está empezando antes no es para nada descabellada. -ll-

 arrowl y por último como tu dices solo hay un récord absoluto ese del aerp.Tfe sur, pero es que hay otros 3 de récord relativo, es decir, temperaturas más altas dentro del periodo de referencia de los últimos 30 años (1981-2010) que aunque no reuna todos los años de las series sigue siendo significativo pues la mayor parte de días y anomalías cálidas de las series se concentran en este periodo.

Es decir, te estoy leyendo y las objecciones que has escrito a mi interpretación del informe y comparto muy pocas de tus observaciones, cosa rara porque siempre pienso que tus intervenciones son acertadas en más de un 95% de las veces y con frecuencia estoy muy de acuerdo contigo. Es decir, en mi humilde opinión, creo que en este caso estás tirando de un solo lado de la moneda o has interpretado erróneamente lo que escribo. _noidea_

Pd: valgase que no soy un procalentorrismo y ni un anti nada ni un fanati-nada. Simplemente hablo de los datos que arroja el informe y hablo de lo que conozco etc.

Un saludo amigo!
« Última modificación: Junio 08, 2017, 00:09:36 por Jose88TF »
\"se la mejor versión de ti mismo\"

Desconectado Javier

  • Supercélula
  • *
  • Mensajes: 13050
  • Ubicación: Güímar-Tenerife
  • Güímar-Tenerife
    • Email
Re:Cambio climático; el debate.
« Respuesta #269 en: Junio 09, 2017, 19:44:21 »



Javier, opino que tus argumentos son un tanto automatizados  :L:_. Me explico:

 arrowl En ningún momento digo que la variabilidad climática del archipiélago se pueda explicar en un solo mes, o solo un mes del año, sino que estamos hablando de un mes a través de muuchos años y estoy hablando de los cambios y tendencias que estamos viendo dentro de los meses de Mayo, y no a en todos y cada uno de los meses del año... solo dije: en los últimos años "el verano está empezando mucho antes y parte del otoño cada vez es más cálido" ya que tanto mayo como octubre son los meses que más % de días al mes están presentando anomalías cálidas y creo que es un dato interesante, como digo, para los últimos 6 años.



Yo tampoco he dicho en ningún momento que lo dijeras    -.-,, pero dentro de un topic dirigido al cambio climático postear como dato relevante lo que comentas, parece querer evidenciar que esto es una prueba del mismo. De no ser así, no entendería por que lo comentas en cambio climático y no en los foros de registro de datos  _noidea_



Pero de verdad crees que dentro los últimos 10 años hay un cambio tan tan significativo por parte de ese efecto para que si se da un record de temperatura media del mes de mayo achacarlo a esto? es decir tanto ha crecido la ciudad de 2010 a 2015 por ejemplo?¿ por que en el primero las temperaturas no fueron nada del otro mundo mientras que en 2015 se produjo la ola de calor más temprana y ahora en 2017 la segunda temperatura media mas alta del mes.
Es decir, en tan poco tiempo 7 años el efecto isla de calor es el mismo, sin embargo y aparte de la variabilidad climática, se siguen consiguiendo récords. Es decir, independientemente del siglo o de la década se siguen sucediendo episodios y registros muy notables comparándolos incluso con sus coetaneos, no comparando registros de 1950 con 2010, sino de 5 en 5 años siguen siendo importantes. Por lo que claramente, es este último tipo de comparaciones hay que descartar totalmente el efecto isla de calor urbana, dejar en un segundo lugar a la variabilidad climática y poner en justo resalte el propio mérito de los registros de los últimos meses de mayo y su importancia.




A ver, en un contexto de cambio climático (no en el de registros de datos), no te puedes quedar, con 6 o 10 años, tienes que aprovechar todos los datos disponibles de la serie.

Ya comente que la tendencia en Canarias en todos los estudios que yo he leído va hacia el incremento térmico, en prácticamente todas la estaciones y a lo largo de toda la serie.

Pero si nos fijamos por ejemplo en los datos que arroja la estación de S/C de Tfe para un mes de mayo veremos que hay ciclos de temperaturas a lo largo de los 97 años que se obtienen registros.

A principios de los 30 a mediados de los 50 y en otros años vemos temperaturas medias por encima de las que hemos tenido durante este siglo con datos hasta el 2012. Es más, si nos fijamos en la mediana de las temperaturas máximas vemos que los datos hasta 1970 se sitúan por encima de esta y que a partir de ahí estos se sitúan por debajo o sobre la misma, por lo que parece evidente que las temperaturas hasta 1970 son las responsables de tirar en gran medida de la mediana hacia arriba.



Visto esto y puestos en contexto, los últimos meses de mayo no tienen más valor que el resto de los meses de mayo de la serie histórica, donde hemos visto picos y valles a lo largo de los años.

Quizás estos últimos años mayo simplemente forman parte de un ciclo cálido o quizás por contra son el principio de un largo incremento térmico. Pero eso a día de hoy no lo sabemos.




E arrowl N cuanto a lo de los titulares, bien, yo no me leí ninguno antes de escribir la publicación y por lo que veo usé el mismo que los periodistas  .,-, .,-, c-v. que dios me apare  _*rolleyes*_. Bien, no hablemos de 100 años porque solo hay 2 estaciones, pero realmente es un hecho ese titular, pero cambiandole la cifra = quedaría: "Uno de los meses de mayo más cálido de los últimos 60/50 años". Por lo tanto, el titular no es tan viejuno pero es prácticamente el mismo y es un hecho.

 

Para mi 50 euros no son lo mismo que 100  _grin/_



 arrowl Otra cosa en la que tengo que comentar es en tu frase: "Izaña no es una estación al uso ya que por su cota se trata de unas de las pocas estaciones que tiene AEMET en prácticamente atmósfera libre en todo el territorio nacional, y por tanto con unas peculiaridades completamente distintas al resto de estaciones" No hace falta compararlas, en prácticamente cada una de ellas por separado se puede ver que hay tendencia al alza, y además he separado y he hablado de las estaciones en zonas a más de 2000m. la anomalía es de +3ºC , no las comparo en cuanto a anomalías con las que existen a cotas más bajas donde la anomalía es 1,3ºC. Es decir, estoy haciendo 2 grupos y metiendo las que están por ecima de esa altitud en un saco y las otras en otro saco. No las estoy mezclando, así que una vez más y perdoname pero me vuelvo a perder en tus observaciones  -ll-



Es fácil, poner titulares como que Canarias ha presentado uno de los mayos más cálidos de los últimos 97 años, cuando solo hay una estación  tan antigua o dos si contamos con la de S/C de TFE, es como poco sensacionalista.


Es como si nos quedamos con los 35.8ºC que se registraron en Araya el 17 y que esgrime AEMET en su avance, y lo extrapolamos a todo el archipiélago (recuerda el motivo por el que se alcanzo esa temperatura)


 arrowl Tampoco veo que haya hablado de días con anomalías, dije % de días con anomalías, es como si estuvieras entendiendo mal lo que escribo o yo estoy entendiendo mal lo tuyo y lo mío y me estoy equivocando de pleno!  -l-.

Pregunto.......¿mayo presenta el 25% de días con anomalías ? o ¿dentro de las anomalías del año mayo es el mes que concentra el 25% de días del total?

Esto pone AEMET en su avance;

En el periodo comprendido entre 2011 y 2017, mayo es el mes del año que presenta un mayor porcentaje de días con temperaturas anómalamente altas: 25%. Le sigue octubre con el 18%.


La diferencia entre una u otra respuesta es evidente......



 arrowl y por último como tu dices solo hay un récord absoluto ese del aerp.Tfe sur, pero es que hay otros 3 de récord relativo, es decir, temperaturas más altas dentro del periodo de referencia de los últimos 30 años (1981-2010) que aunque no reuna todos los años de las series sigue siendo significativo pues la mayor parte de días y anomalías cálidas de las series se concentran en este periodo.





A mi me gusta tomar toda la serie y valorarla en su conjunto, un prueba la tienes en la gráfica que te puse antes de S/c de Tfe donde si te ciñes al periodo de referencia estas sesgando datos quedándote solo con una parte.

Lo de los periodos de referencia y las recomendaciones de la OMM lo dejamos par otro día.

Un saludo y gracias por el debate, cosa que siempre se agradece en estos días de tedio meteorológico. Por lo menos así estamos entretenidos  -c-
« Última modificación: Junio 09, 2017, 19:54:19 por Javier »
"Miles de personas han sobrevivido sin amor; ninguna sin agua". W.H.Auden.