Ya no creo que se trate de un ciclo, sino más bien de compensación.
Cuando hay exceso de algo, la sabia Naturaleza compensa. Es decir, algo debe haber por alguna parte, que le diga al planeta que está haciendo más calor de la cuenta... ¿La escasa salinidad en el mar debido al derretimiento de los polos? No lo sé.
Algún motivo existirá para que hoy estemos donde estamos. Oportunidades ha habido para acabar con la raza humana por completo a lo largo de nuestra historia. Ya desde los dinosaurios, hasta que apareció el primer ser humano en la tierra, que de eso hace bastante tiempo. ¿Tal vez se equivoquen los científicos al estimar la edad de la especie humana? No lo sé.
Decir "ciclo" a algo, carece de validez científica por lo menos para mi. Yo lo llamaría sucesión de extremos o sucesión de sucesos.
Como decía en el primer párrafo, se pueden barajar muchas posibilidades para que el planeta sepa que hace más calor o más frío.
Pongamos el caso de que el planeta está extremadamente caliente, no existen los polos. Entonces, ¿el mar ejerce una fuerza hacia el núcleo terrestre tal que, produce un aumento del movimiento de placas tectónicas y, a su vez, un aumento de las erupciones volcánicas por todo el planeta?
Y con ello, las erupciones volcánicas provocan una oscuridad eterna en el planeta propicia para restaurar la temperatura de una forma abrupta, creando una edad de hielo.
¿O simplemente se trata de que vivimos en sendos sucesos extremos ya sea calor o frío, y el tránsito en el que estamos, ya sea frío o calor, lo denominamos estabilidad, y frente a esto, todo aumento o disminución de temperatura sea considerada una anomalía?
Observemos por ejemplo la primera gráfica. Vaya picos ,¿no?, vaya anomalías, no se establece un patrón de perpetuidad o estabilidad en un intervalo cortísimo de tiempo como puede serlo una linea recta. Y es que nos basta menos de una década para notar cambios, por tanto, de un año para otro los cambios deberían ser apreciables.
Y todo esto, ¿a cuento de qué?
Como todos sabemos, todo lo que sube tiene que bajar. Si se sube despacio, no se tiene porqué bajar rápido, sino al contrario, se baja lentamente. Pero en cambio, en pendientes pronunciadas postiviamente, la caída puede ser de forma brutal, como si de un acantilado se tratase. ¿Qué quiero decir con esto? Que no hago caso de ninguna estimación que pueda llegar a hacer cualquier científico en base a nada. De siempre nos basamos en nada o tratamos de inventar. Siempre hemos tenido que mirar a la Naturaleza para aprender nosotros. Siempre hemos tenido que mirar a nuestro alrederor ante de mirarnos a nosotros mismos, porque sin lo que nos rodea, no tendríamos razón de ser.
En resumidas cuentas, si has llegado hasta este párrafo, habrás leído mi reflexión del día de hoy. Por supuesto siempre esto pensando, pero no siempre lo escribo, me habituaré más a ello. ¿Hablando también se aprende, lo sabían? Es más, si todos nos lleváramos la contraria, y cada cual tuviera su base o su argumento en el cual respaldarse, no existiría la distinción entre listos y tontos. Todos seríamos sabios.
Saludos.
O.R.